4.74.7 de 5 estrellas
3 valoraciones de producto
  • 5estrellas

    2valoraciones
  • 4estrellas

    1valoración
  • 3estrellas

    0valoración
  • 2estrellas

    0valoración
  • 1estrella

    0valoración

Es resistente100% confirman

Imagen nítida100% confirman

Buen precio100% confirman

1 opinión

de

The best UGA? (I don't think so)

bon objectiu, (descatalogat?), de construcció excelent peró PESAT (uns 750 gr).
L'autofocus grinyola quan enfoques a infinit o no acaba de trobar el focus (però això no te cap importància). En canvi no esperava trobar-me amb tanta ***distorsió geomètrica*** a focals 17 fins a 20 mm. En t'e m'es que un Nikon 12-24 f/4 que toinc per a una APS-C. Potser es tracta d'agafarli el punt.
El millor és el ventall de focals que cibreix. El "KIng" 14-24 -a part de ser molt més car- és estrictament *gran angular*, però també és el millor. El dubte és si no m'hagues anat millor el 16-35 f/4 (menys distorsió?) o encara millor l'antic 20-35.
-------------
It is a good lens, with excellent construction, but HEAVY (about 750 gr)
It covers a very interesting wide angle from 17 mm to a normal-wide angle 35 mm, only similar with Nikon 16-35 (VR but f/4) and the old Nikon 20-35 (an excellent choice). The Nikon 14-24 is obviously the King, the better, but it is more expensive and it is wide angle exclusively.
The autofocus squeak (does not matter), but the worst I believe it has an unexpected and excessive geometric distortion at 17 to 20 mm. Maybe I need to domain it still.
Right now, I dude about the most wearable UGA Nikon for full frame ...Nikon 17-35 f/2.8...or Nikon 16-35 VR f/4 ....or maybe the best choice is the old Nikon 20-35.
For extreme wide angle (or only wide angle), the King is the Nikon 14-24, just the best.
Leer la opinión completa...

Compra verificada:  | Estado: usado | Vendido por: dTC9aABOShS@Del...

¿Por qué es inadecuada esta opinión?